Είναι πραγματικά να απορεί κανείς με την ανακοίνωση της ΠΑΕ Μαρκό, σύμφωνα με την οποία αδικήθηκε διαιτητικά στο πρόσφατο ματς με την Αναγέννηση Καρδίτσας.
Μάλιστα, η Μαρκό συνοδεύει την ανακοίνωσή της και με ένα βίντεο, διάρκειας 1:03 με 3 φάσεις, στις οποίες θεωρεί ότι αδικήθηκε διαιτητικά.
Βέβαια, αξίζει να σημειωθεί ότι βάσει του συγκεκριμένου βίντεο διαιτητική αδικία ΔΕΝ υφίσταται.
Και εξηγούμαστε:
Στην πρώτη φάση που δήθεν ο Ουές της Αναγέννησης υπέπεσε σε πέναλτι εις βάρος ποδοσφαιριστή των φιλοξενουμένων πρόκειται για μια φυσιολογική – νόμιμη εναέρια διεκδίκηση.
Με τον ποδοσφαιριστή της ομάδας του Σούλη Παπαδόπουλου να μην πηδάει καθόλου για την κεφαλιά, έχοντας τα πόδια του σταθερά στο έδαφος και τοποθετώντας το σώμα του με τέτοιο τρόπο έτσι ώστε να εκμεταλλευτεί το άλμα του Ουές και τη συνακόλουθη σωματική επαφή για να κερδίσει το πέναλτι.
Στη δεύτερη φάση, το χέρι του Ουές πραγματοποιείται χωρίς πρόθεση και βρίσκεται πολύ κοντά στο σώμα σε εντελώς φυσιολογική θέση, με την μπάλα να έρχεται από πολύ κοντινή απόσταση.
Επιπροσθέτως, στην τρίτη φάση με το φάουλ πάνω στον τερματοφύλακα της Αναγέννησης Τσιμόπουλο, όπου η μπάλα στη συνέχεια μετά το φάουλ δηλαδή κατέληξε στα δίχτυα για λογαριασμό της Μαρκό, την εν λόγω κραυγαλέα παράβαση θα την σφύριζε μέχρι και ο Αντώνης Πίκουλας, πρόεδρος της Αθηναϊκής ΠΑΕ.
Συμπερασματικά, αν μια ομάδα αδικήθηκε διαιτητικά στην προαναφερθείσα αναμέτρηση αυτή αναμφίβολα ήταν η Αναγέννηση Καρδίτσας, με το 1-1 της Μαρκό (Μίλερ 72΄) να έπρεπε να ακυρωθεί για παράβαση οφσάιντ.
Και για ποιο λόγο έπρεπε να ακυρωθεί;
Ο Ελ Αραμπί ευρισκόμενος σε εμφανέστατη θέση οφσάιντ εντός της περιοχής τέρματος σε απόσταση αναπνοής από τον τερματοφύλακα της ΑΣΑ, επηρέασε ξεκάθαρα το οπτικό του πεδίο και ως αποτέλεσμα την ικανότητά του να αποκρούσει την μπάλα.
Για το φάουλ πάνω στον Τσιμόπουλο πριν το κόρνερ που οδήγησε στο 1-1, επειδή η φάση έχει αλλάξει για να είμαστε σωστοί στη διαιτητική μας ανάλυση δεν θα τοποθετηθούμε σχετικά.
