Με αφορμή μία φάση σε αγώνα τοπικού πρωταθλήματος (δεν έχει καμία απολύτως σημασία σε ποιον αγώνα), καθώς τον συντάκτη του παρόντος άρθρου, τον ενδιαφέρει αποκλειστικά και μόνο η επιμόρφωση των αναγνωστών του goalnews-karditsa πάνω σε ζητήματα κανόνων του παιχνιδιού, θα αναλύσουμε εάν μπορεί να εφαρμοστεί πλεονέκτημα σε περιπτώσεις παραβάσεων πέναλτι.
Αναλυτικότερα, στους κανόνες του παιχνιδιού, 2025-26 και ειδικότερα στη σελίδα 46, γενικότερα σε σχέση με το πλεονέκτημα αναφέρονται τα εξής:
“Επιτρέπει (εννοεί τον διαιτητή) να συνεχιστεί το παιχνίδι όταν συμβεί μία παράβαση ή ένα παράπτωμα και η ομάδα που ΔΕΝ το διαπράττει, θα ωφεληθεί από το πλεονέκτημα και τιμωρεί την παράβαση ή το παράπτωμα εάν το προσδοκώμενο πλεονέκτημα δεν αξιοποιήθηκε εκείνη την στιγμή ή μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα (δείτε τη σχετική φωτογραφία με το εν λόγω απόσπασμα από τους κανόνες του παιχνιδιού)”.
Με την παραπάνω διατύπωση, προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι ο κανονισμός ΔΕΝ απαγορεύει σε έναν διαιτητή να εφαρμόσει το πλεονέκτημα σε μία παράβαση πέναλτι, ΕΦΟΣΟΝ φυσικά υπάρχει μετά από αυτήν την παράβαση προφανή ευκαιρία επίτευξης τέρματος.
Εάν όμως το πλεονέκτημα αυτό δεν μετουσιωθεί τελικά σε γκολ, τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση;
Αφού λοιπόν δεν αξιοποιήθηκε το προσδοκώμενο πλεονέκτημα, όπως ορίζουν οι κανόνες του παιχνιδιού, δηλαδή δεν επιτεύχθηκε εν τέλει γκολ, τότε ο διαιτητής οφείλει να καταλογίσει την αρχική παράβαση του πέναλτι, που συνέβη πριν λίγα δευτερόλεπτα.
Διαφορετικά, αν δεν καταλογίσει πέναλτι, θα ευνοήσει την ομάδα που υπέπεσε στο παράπτωμα αυτό, κάτι το οποίο έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το γράμμα και το πνεύμα του κανονισμού.
